D 'American Civil Liberties Unioun of Pennsylvania, ënner anerem ass d' Verdeedegung vun den Kläger an deem Fall, Felder vStad Philadelphia. Um Méindeg an der Organisatioun eng Plainte applikatiounen, mat der US Court of Appeals fir den Drëtten Circuit."D' Fräiheet fir d iwwerwaachung vun der Police ouni Angscht virun Sëtzt oder Repressalien ass eng vun de Méiglechkeeten, ënnerscheeden mir eng fräi Gesellschaft vun engem Police-Staat,"Reggie Shuford, executive director vun der ACLU of Pennsylvania, sot an enger - Uweisung."Mir hoffen, datt d' Berufungsgericht eng kloer Uweisung, datt all persoun d Recht huet, ze observéieren an aufzuzeichnen Police an der ëffentlechkeet, onofhängeg dovun, ob den Zweck ass, Si ze kritiséiren."De Fall betrëfft zwou Philadelphians, déi an separaten Zwischenfällen, goufen behelligt oder vun der Police dergéint berufflech Offizéier. Am Joer, Rick Deelgeholl gouf vun der Police ugesprach a no der Braucht eng Foto mat sengem iPhone vun der Linn vun den Offizéier baussenzeg en Haus, wou eng party. Police mat Handschellen gefesselt a verhaft Felder, wann hie sech refuséiert, fir d Szene ze verloossen. Si durchsuchte säin iPhone fir d Fotoen an de Prozess vun der Sëtzt, Amanda Geraci, wie vun der ACLU of Pennsylvania beschriwwen, wéi eng ausgebilte bierger Observateur, war d berufflech vun der Police, eng anti-fracking protestor an Gewahrsam, wann en Offizéier koum op Si ze a fixierte Si un enger Gebai-Monument. Aner Offizéier séier ëmginn Geraci, awer net virun aneren Bildschirmen ophuelen kéinten de Virfall. Felder an Geraci begehrt Schadensersatz fir eng Verletzung vum Éischten an Véierter Ännerung Rechter, an déi goufe a Bezuch op Geraci 's"Recht, fräi ze sinn vun übermäßiger Gewalt"a Felder"Recht géint unangemessene Durchsuchung an Beschlagnahme a falsch Verhaft. 'Am Februar, Richter Mark Kearney un d' Bundesgericht fir den ëstleche Bezierk vun Pennsylvania wies Éischt Ännerung geltend gemaach gëtt, duerch d 'Felder an Geraci, soen, et ass keng verfassungsmäßigen Recht op d' Opzeechnung op-d Pflicht vun der Police, ouni e klares Motiv ze kritiséiren Police-Aktioun."Mir hunn net fonnt, an den händler Conseil net zitiert, all Fall virun den numm et Seet Court oder déi Schaltung fannen, d 'Bierger hunn eng Éischt Ännerung Recht ze Rekord Police Verhalen ouni Angab Zweck vun der kritesch vis-à-vis vun der Regierung"Kearney huet an der Entscheedung."Feelen all Verlooss, vun där den ieweschte Geriichtshaff oder de Geriichtshaff vun der Plainte, déi mir ablehnen", maachen Se eng nei First Amendment Rechter vun de Bierger ze Foto Offizéier, wann Se net d 'expressiven Zweck wéi herausfordernd Police-Aktiounen", d Geriicht verneent de Kläger Éischt Ännerung vun der Uspréch, Kearney erlaabt déi Hier Änderungsantrag Fall ze goen. D Geriicht sot,"d' Bierger ginn net ouni Hëllefen, well wann de Polizist hëlt Hiren Handy, verännert sech d 'Technologie, déi Verhaftungen, d' Dir oder d 'Benotzung übermäßiger Kraaft, mir ginn viru Geriicht op der Véierter Ännerung vun der Uspréch"Kearney regierenden net maachen Opzeechnung Police illegal, ACLU Affekot Mary Catherine Roper huet gesot, mä d 'Geriicht' s Meenung och net kloer maachen, datt d 'Recht op d' Opzeechnung bedeckt, déi duerch den Éischte Verfassungszusatz. 'An dësen Deeg, Si kënnen net wëssen, datt d' Recht op d Opzeechnung Police ass absolut noutwenneg,' Roper huet gesot, no den"Philadelphia Inquirer". 'Mir hunn zwar méi a méi iwwerwaachung duerch d' Regierung, et gëtt keen Zweiwel, datt mir ee Recht hunn, ze observéieren, wéi gutt."An, dem US Seet Court ënnerstëtzt, eng niedrigere gerichtsentscheidung, déi bestätegt, d' Recht op d Opzeechnung Diensthabenden Polizisten. Berufungsgerichte zu Boston, Chicago an zu Atlanta hunn och bestätegt, datt d Recht hunn.
